Par : Un groupe de citoyens / citoyennes de St-Roch-de-Richelieu

Étant un groupe de citoyens / citoyennes de St-Roch-de-Richelieu qui s’intéressent un tant soit peu aux affaires municipales – nous sommes des payeurs de taxes après tout – nous avons lu avec attention les articles dans le SorelTracy Magazine et du Journal les 2 Rives sur le climat toxique et le départ de 3 élus des caucus municipaux. Pour avoir assisté aux deux dernières réunions du conseil, nous nous permettons de douter que cette soi-disant intimidation réside dans un seul camp.

À force de refuser constamment les propositions provenant du maire et des autres élus, nous croyons que les 3 élus en question font de l’intégrisme intellectuel et aveugle qui peut certainement s’apparenter à de l’intimidation volontaire. Qui va oser présenter une proposition sachant le refus automatique des 3 élus et la déferlante des messages sur les réseaux sociaux par la suite ?

Il est aussi à noter que la source de l’article du SorelTracy Magazine est M. Patrick Ney, ancien candidat au poste de maire lors des élections en octobre 2025. Nous nous questionnons à propos de l’objectivité de celui-ci car il est, selon nous, juge et partie dans cet article.  Le contenu de ces articles nous apparait totalement stérile, puérile devant les défis de demain pour les municipalités.

Une suite d’articles dans La Presse de la semaine du 11 mai fait état des enjeux importants reliés aux infrastructures municipales en désuétude et la situation fiscale des municipalités. Les constats du rapport écrit par Nicolas Marceau et Monique Jérôme-Forget sont préoccupants : les infrastructures municipales tombent en ruine et leur entretien/remplacement va coûter des dizaines de milliards de dollars.

Les revenus des taxes foncières augmentent moins vite que les dépenses reliées aux promesses électorales. Ils estiment que le statu quo est intenable et que les municipalités n’auront d’autres choix que d’augmenter les taxes municipales au-dessus de l’inflation. Devant ce regard plus qu’inquiétant de la situation des municipalités, nous avons regardé en rétrospective les actions des 8 dernières années du conseil ainsi que le taux de taxation.

Force est de constater que des mises à niveau importantes / essentielles ont été faites au niveau des infrastructures (ex : caserne de pompiers, pavage de plusieurs routes, réseaux d’aqueducs, d’égouts et pluviales, etc.) tout en gardant le taux de taxation en-deçà de l’inflation. Cela a permis aux citoyens / citoyennes de St-Roch d’économiser beaucoup de taxes en accélérant les travaux, évitant ainsi de payer des coûts exorbitants pour faire les travaux plus tard. Nous appelons cela de la vision et une gestion saine des ressources. Et c’est sans parler des services que le conseil a mis en place pour les jeunes, les ainés et la population en générale (ex : autobus STC).

À la lumière du rapport Marceau-Jérôme-Forget, des défis / des enjeux importants sont à venir pour St-Roch-de-Richelieu. Le regard sur la sécurité routière fait partie d’un ensemble de priorités que le conseil doit gérer tout en respectant la capacité financière des citoyens / citoyennes. Le conseil a d’ailleurs voté sur des propositions pour augmenter la sécurité routière dans la municipalité. Les 3 élus qui ont quitté les caucus ont voté contre avec quelques justifications nébuleuses.

Alors, nous appelons les 3 élus à réintégrer les caucus car les défis / enjeux de demain sont trop importants pour continuer à faire du surplace par stratégie politique qui ne sert nullement les payeurs de taxes que nous sommes. Il faut travailler ensemble pour faire avancer la municipalité.

Si cela ne vous parle pas, nous vous invitons à démissionner, en respect pour les personnes qui veulent s’investir en politique municipale pour servir réellement les citoyens / citoyennes.

Signé : Un groupe de citoyens / citoyennes de St-Roch-de-Richelieu