Ô Kanada my love !

Sujet : Repartie à CÉLINE ROUILLARD, représente officielle de l'ADQ dans la circonscription de Verchères (http://adqvercheres.blogspot.com/2007/08/adq-verchres-qui-nous-sommes.html).


Références : http://www.soreltracy.com/liter/2008/juillet/24j.html et http://www.soreltracy.com/liter/2008/juillet/29j1.html


À Mme Céline Rouillard, de Contrecoeur, et représentante officielle de l'ADQ dans Verchères, je suggère la lecture de ce court texte paru dans « Le Devoir » du 28 courant : http://www.ledevoir.com/2008/07/28/199426.html

Il se parle environ six mille (6,000 !) langues sur la Planète. Or une seule semble prendre espace partout. Y compris au Québec. Où, selon le mot lucide du linguiste belge Joseph Hanse : « Mettre les deux langues sur le même pied, c'est mettre les deux pieds sur la même langue ».

Pour cette dame, toutefois, le refus de la dictature unilatérale anglo-saxonne relève de... la fermeture d'esprit.

Invraisemblable mauvaise foi, ignorance crasse ou intelligence (notamment politique) d'un petit pois ? Allez donc savoir...

Par ailleurs, je ne pense pas qu'un journal indépendant soit le lieu propice, pour une « politicienne », d'étaler sa propagande partisane.

Insérer dans une rubrique « opinions des lecteurs » (sauf contexte précis, ponctuel, balisé et sans dissimulation quant à l'« endroit idéologique » d'où l'on parle) l'opinion partisane d'un membre d'un exécutif politique participe, à mon avis, de la tromperie du lectorat.

D'autant plus que ce n'est pas la première fois : voir http://www.soreltracy.com/liter/2008/juin/9j1.html

Cette dernière intervention, du reste (qui remonte au 9 juin dernier), apparaît plus gâteuse et inconséquente encore que celles que je dénonce à l'instant. En effet, pour cette dame, ce qui compte ce ne sont pas les (bonnes) idées, mais le Parti que l'on utilise pour les faire passer. Extraordinaire aberration ! Vraiment, on croit rêver à lire des balivernes semblables. De fait, si les idées du Bloc Québécois sont solides, qu'attendent « ses » partis ultra-fédéraux, qui visiblement ont la cote à ses yeux, pour les reprendre et les appliquer ??? Manifestement, pour Mme Rouillard le contenant est infiniment plus précieux que le contenu.

En outre, pareille position de Mme Céline Rouillard signifie, et ce n'est pas rien, que les partis d'Opposition n'ont aucun intérêt. Alors, bonjour la démocratie ! Et bonjour l'ADQ ! pendant qu'on y est (soyons cohérents, quoi).

Bin oui, Céline : ce serait tellement plus simple avec une junte militaire. In English too and only, après tout, et pourquoi pas. Faut être « ouvert », n'est-ce pas ?

Bref. Cette dame a parfaitement le droit de dire et d'écrire des inepties à répétition. Mais utiliser cette section « opinions des lecteurs » pour mousser sa personne et son parti (en l'occurrence l'ADQ, mais en prenant bien garde de mentionner cette « référence ») relève de l'arnaque intellectuelle auprès des lecteurs du Sorel-Tracy Magazine. Qui ainsi, et c'est bien dommage, perd beaucoup de sa crédibilité.

Madame n'a qu'à se payer un encart publicitaire audit ST Magazine. Au moins, de cette façon ce serait honnête et transparent. Et à visière levée.

Imagine-t-on Stéphane Dion y aller de son xième discours « défendant » (sic) le statut d'éternels provinciaux minoritaires en Canada pour les Québécois (« La Liberté des peuples c'est bon pour tous les peuple hormis le nôtre ! »), tout simplement signé de son nom, sans autre précision, dans une banale lettre aux lecteurs...? Poser la question, c'est, me semble-t-il, y répondre.

Bref. Je le répète, Mme Céline Rouillard : vous avez parfaitement le droit d'écrire ce que vous voulez. Et même, si ça vous chante (pour ma part, je n'ai assurément rien contre), de vous offrir à la moquerie publique avec des textes d'une faiblesse déconcertante quant aux idées et à l'argumentation.

Je réclame seulement de votre part un peu d'honnêteté intellectuelle. À savoir : que la représentante officielle de l'Action Démocratique du Québec dans Verchères cesse d'occulter sa partisanerie politique sous le trait de la signature d'une simple citoyenne qui, présumément, ne parle qu'en son nom personnel...

Du même élan, j'encourage la rédaction du Sorel-Tracy Magazine (dont je ne veux pas douter de la bonne foi) à faire preuve d'une plus grande vigilance quant à ce type d'intervention.

Merci.


Mathilde François
MathildeFrancois@moncanoe.com
29 juillet 2008