Amir Khadir utilise la tragédie du lac Mégantic

par Robert Barberis-Gervais

Suite au témoignage d’Enbridge devant une commission parlementaire, le porte-parole de Québec solidaire Amir Khadir a exprimé une fois de plus son hostilité idéologique envers l’industrie du pétrole. Il est en colère parce qu’il prétend que le gouvernement Marois a un préjugé favorable au projet qui prévoit le renversement du flux de l’oléoduc 9B entre North Westover, en Ontario, et Montréal.

En effet, le ministre de l’environnement Yves-François Blanchet a noté que 4,000 jobs sont impliquées dans la réalisation de ce projet mais qu’il faut exiger des assurances quant à la sécurité pour limiter le plus possible les risques de pollution de l’environnement. Il a dit que les accidents passés doivent être envisagés comme une contrainte pour apprendre à faire mieux les choses. « Mais, on ne peut pas demain s’imposer le choc économique de renoncer au pétrole », a conclu le ministre Blanchet, qui affirme « ne pas prendre à la légère » le fait que des milliers d’emplois dépendent du sort de ce projet. Par ailleurs, Elaine Zakaïb, à l’émission 24 heures en 60 minutes a rappelé que 51,000 emplois dépendent de l’industrie du pétrole au Québec qui engendre une activité économique de 2.5 milliards de dollars. Il faut envisager les avantages éventuels de la concrétisation du projet d’inversion, selon Mme Zakaïb : « La substitution du pétrole importé d’outre-mer par du pétrole américain ou canadien contribuerait à améliorer l’ensemble de l’activité économique du Québec »

Or, comme il arrive souvent, en politique, la colère D’Amir Khadir a été mauvaise conseillère. On en a vu un exemple quand Anne-Marie Dussault (toujours elle) a demandé à Elaine ZaKaïb, députée du comté de Richelieu et ministre déléguée à la Politique industrielle et à la Banque de développement économique du Québec de commenter la déclaration suivante d’Amir Khadir : "Pauline Marois attend un autre lac Mégantic". Elaine Zakaïb a répondu que les oléoducs sont la façon la plus sécuritaire de transporter du pétrole en comparaison avec le bateau, le camion ou le train. Cette réponse montre l’élégance et la classe de notre ancienne élève du collège de Sorel-Tracy.

Je n’aurai pas cette élégance n’étant pas ministre et n’ayant pas la classe et la gentillesse d’Elaine Zakaïb qui, soit dit en passant, travaille de toutes ses forces dans l’intérêt du Québec et, à ce titre, mérite notre admiration. Le fait qu’Amir Khadir se sert de la tragédie du lac Mégantic comme argument contre l’oléoduc d’Enbridge relève de la plus basse démagogie.

Cela nous en apprend beaucoup sur l’honnêteté intellectuelle du porte-parole de Québec solidaire. Cela veut dire que drapé dans la certitude vertueuse qu’il faut combattre à tout prix et en tout temps l’industrie pétrolière, Amir Khadir est prêt à dire n’importe quoi comme il est prêt à dire n’importe quoi contre le foulard intégriste par pur électoralisme et comme il était prêt à dire n’importe quoi, sournoisement, à l’appui des néo-démocrates lors des dernières élections fédérales.

Utiliser la tragédie du lac Mégantic à des fins idéologiques et partisanes comme il vient de le faire, c’est inadmissible car c’est manquer de respect envers les victimes et leurs familles. C’est une corruption de la démocratie pire que celle qui est démontrée à la Commission Charbonneau.

Robert Barberis-Gervais,
Vieux-Longueuil, jeudi 28 novembre 2013
barberis@videotron.ca