|
mardi 11 juin 2013
Le référendum, les
dépassements de coûts, les
Mohawks
Par Fernand
Gignac
Depuis quelques
jours nous pouvons lire dans les
journaux locaux que le promoteur
n’a plus l’intention de venir
implanter 8 éoliennes dans la
région.
Parmi les raisons soulevées par
les promoteurs pour ne pas
poursuivre leurs démarches se
trouve le contexte politique
municipal qui à l’approche des
élections municipales aurait pu
faire avorter leur projet.
Peut-on les blâmer? De plus,
selon la coordonnatrice de la
MRC, ils ont jugé, en procédant
à une revue des couvertures
médiatiques récentes dans la
région, que des élus auraient
pu, pour diverses raisons,
contester la venue de leur
projet. Il y a également le
modèle d’éolienne choisi qui
était incompatible avec la force
des vents dans la vallée du
St-Laurent, qui se trouve dans
une zone de « FAIBLE » à « TRÈS
FAIBLE » vent, selon l’Atlas
canadien d’énergie éolienne.
(réf. Sorel-Tracy Express.
Article signé par Sébastien
Lacroix, le 5 juin 2013 ).
Les promoteurs ont peut-être
constaté que le projet n’était
pas aussi accepté socialement
que la MRC le laisse entendre.
Ils ont peut-être ramassé des
données sur les vents avec leur
propre anémomètre et qu’ils ont
été déçu de la force des vents.
Ils ont certainement eu les
vraies données sur les vents et
ne se sont pas fier aux ouï-dire
de la MRC.
La différence entre le projet
Mohawks et la MRC, c’est que les
Mohawks investissent leur argent
et veulent absolument du
rendement, tandis que la MRC
investit l’argent des taxes des
contribuables sans aucune
obligation de revenus. Si le
projet n’est pas rentable, aucun
maire ne perdra son salaire.
RÉFÉRENDUM (PARC ÉOLIEN
Pierre-De Saurel)
Maintenant qu’il est admis que
dans la vallée du St-Laurent il
n’y a pas de vent – faible à
très faible – comment aussi peu
de vent peut faire tourner le
modèle d’éolienne choisi par la
MRC.? Pour le savoir, il faudra
investir 66 Millions $ de
l’argent des contribuables, sans
aucune garantie de remboursement
du fournisseur.
Et …si après avoir érigé la
première éolienne, celle-ci ne
tourne pas, que fera la MRC avec
les 11 autres? Comme nous le
savons tous, 12 éoliennes ne
s’installent pas dans une
journée. La MRC aura signé un
contrat d’achat pour 12
éoliennes qui fera en sorte que
toute annulation de contrat
apportera des pénalités
monétaires. Qui en payera la
facture ? Ce ne sera
certainement pas la MRC, mais
tous les contribuables.
Voici la
question référendaire qui ne
sera pas posée :
« Êtes-vous d’accord pour que la
MRC prenne l’argent des taxes
pour investir dans un projet
éolien de 66 Millions $ , sans
aucune garantie de revenus pour
les villes participantes? »
Oui. Non.
Cette question ne sera jamais
posée puisque les douze maires
ont voté au nom des 50,000
citoyens faisant partie de la
MRC Pierre-De Saurel. Ces douze
maires ont peut-être informé
leurs concitoyens mais ont quand
même voté sans demander leur
avis.
C’est le cas de M. Dauplaise qui
représentait 34,000
contribuables de la ville de
Sorel-Tracy.
De plus, à Sorel-Tracy, les
conseillers ont voté
majoritairement contre la
résolution d’appui au projet
éolien soumise aux villes par la
MRC. M. Dauplaise écoute la MRC
mais n’écoute pas ses propres
conseillers ni ceux et celles
qui l’ont élu. Lors des
prochaines élections, avant de
choisir, les citoyens s’en
rappelleront!
DÉPASSEMENTS
DE COÛTS
Si on parlait des 7 millions $
supplémentaires que coûtera le
changement de hauteur des mâts
des éoliennes.
Si je me souviens bien, M.
Dauplaise nous avait promis
qu’il n’y aurait pas de
dépassements de coûts dans ce
projet. Mais comme toujours, il
y aura une bonne raison soit de
la part des ingénieurs ou des
autres artisans pour augmenter
la facture. Ériger les éoliennes
20 mètres plus haut en pensant
avoir plus de revenus, c’est
bien, mais aurons-nous plus de
revenus à 100 mètres ? 50% plus
de revenus de RIEN égale RIEN,
ça c’est la logique!
Ce que nous savons c’est que 7
millions $ de plus égale à coup
sûr des augmentations de taxes
pour les contribuables.
Ce que nous ignorons c’est qu’un
mât de 100 mètres + une nacelle
+ un rotor égalent
500 pieds de haut, soit
l’équivalent d’un édifice de 50
étages visible à l’année, sans
oublier les effets des bruits et
des infrasons; le tout rendant
difficile la vente des maisons.
Encore une fois les chiffres de
la MRC sont hypothétiques; si
elle en a, pourquoi
refuse-t-elle de les donner à
Mme Lambert, journaliste au 2
Rives ?
Toujours des paroles mais jamais
de preuves tangibles à l’appui!
(documents, faits, témoignages,
etc…)
Fernand Gignac
Sorel-Tracy
comitecontreeolienne@videotron.ca
|
