Bourassa a augmenté les impôts de façon rétroactive en 1993

Par Robert Barberis-Gervais

Saviez-vous que Gérard D. Lévesque alors ministre des finances sous le règne de Robert Bourassa a imposé une taxe de 5% rétroactive en 1993!

C'est ce que Gérald Filion de RDI économie écrit sur le site web de Radio-Canada.

"Si le nouveau gouvernement du Québec décide d’augmenter les impôts de façon rétroactive au 1er janvier dernier, il répétera un geste qu’avaient fait Gérard D. Lévesque et Robert Bourassa en 1993. Le gouvernement libéral, à l’époque, avait annoncé en mai une surtaxe de 5 % sur les revenus dépassant 32 000 $ par année, rétroactive au 1er janvier 1993. Près de 20 ans plus tard, l’opposition officielle, formée par le Parti libéral, se battra à son tour contre une décision rétroactive, mais elle le fera pour dénoncer une mesure qui touche les 3 % les plus riches de la société québécoise.

Politiquement, le Parti québécois a beau jeu. En annulant la contribution santé, qui était une taxe régressive, il baisse les impôts (de façon rétroactive ndlr) de plus de 90 % des contribuables. Une grande majorité de couples paiera donc 400 $ de moins en impôts par année en commençant par 2012, l’année en cours. En augmentant les impôts des plus riches, le PQ touche 145 000 personnes à différents niveaux, soit 3,1 % des contribuables." (fin de la citation)

Remarquez bien que la taxe libérale rétroactive au premier janvier 1993 de 5% décidée en mai 1993 par Gérard D. Lévesque s’appliquait aux revenus dépassant 32,000$ par année, ce qui n’est pas, même pour 1993, un haut revenu. C’était un revenu relativement modeste.

Dans le cas du Parti québécois, la hausse d’impôts ne touche que 145,000 personnes qui gagnent 135,000 dollars et plus. Une fois en application, la hausse d’impôt pour un contribuable qui gagne 135 000 $ par année pourrait atteindre environ 200 $. Pour celui ou celle qui gagne 150 000 $, il faudra débourser une somme d’environ 800 $ de plus. À 200 000 $, c’est près de 1,800 $ de plus à contribuer au trésor public.

Cette information sur la décision de 1993 sous un gouvernement libéral est pertinente. Devraient en tenir compte pour modérer leurs transports ceux et celles qui s'opposent à cette hausse d'impôts pour les mieux nantis comme Raymond Bachand, ex-ministre des finances, Françoise Bertrand de la Chambre de commerce du Québec et Michel Leblanc de la Chambre de Commerce de Montréal. Ce dernier, en plus, charrie en traitant la hausse d’impôts prévue "d’éhontée et injuste".

Si ce n’était pas éhonté et injuste en 1993 de la part des libéraux, pourquoi le serait-ce en 2012 pour les péquistes ? C'est pourquoi écrire comme je l'ai lu qu'on ne remplace pas une injustice (la taxe santé) par une autre injustice ( la hausse d'impôts pour les plus riches), c'est faire de l'idéologie de droite. Ce n'est pas défendre les intérêts des Québécois.

C'est oublier l'engagement pris pendant la campagne électorale de compenser la perte de revenus en abolissant la taxe santé par des augmentations d'impôts pour les plus haut revenus.