|
lundi 04 avril 2011
Réflexions de
campagne
Je sais que
j’avais annoncé dernièrement que
j’orienterais dorénavant ce
blogue sur les enjeux
municipaux. Mais je ne peux
m’empêcher de parler de la
campagne fédérale. Il faut
admettre que les enjeux de la
prochaine élection pourraient
avoir des impacts majeurs sur
les retombées que pourrait
recevoir notre région.
En ce que me
concerne, je me positionne
présentement contre le BLOC,
j’admets d’entrée de jeu que
Louis Plamondon, député de ma
circonscription est probablement
un des hommes les plus dévoués
qui siégeant à la chambre des
communes. Le problème, à mes
yeux c’est l’orientation de son
parti. Les contradictions, et
l’esprit négatif de conflit
perpétuel que le BLOC présente.
Voici quelques réflexions après
une semaine de campagne, des
questions que je souhaite
soulever, pour lesquelles je
vous invite aussi à commenter.
TOUT ÇA
EN UNE SEMAINE!
Coalition
Dès le lancement
de la campagne électorale, nous
avons entendu un débat autour de
la question de coalition de
2004. À mes yeux il y a
clairement un homme qui déforme
la réalité, ou c’est Harper, ou
c’est Duceppe au regard de ce
vidéo, selon vous en 2004
y-avait-il une coalition?
http://www.youtube.com/watch?v=MkdXycwDUxA&feature=player_embedded
Mais bien
entendu, il y a aussi la lettre
que les hommes avaient signée,
cette lettre demandant à la
gouverneure générale de regarder
toutes les options possibles
avant de dissoudre le Parlement.
Une des options possibles aurait
été que M. Harper devienne chef
d’une coalition, pourtant Gilles
Duceppe lui nous confirme
clairement qu’il n’est pas
question de coalition. Deux
questions doivent être posées,
qu’elles étaient les autres
options, et est-ce que Gilles
Duceppe aurait ou pas accepté
qu’une coalition devienne
réalité?
Promesse
Qui dit campagne
électorale dit promesses, qui
dit promesses dit scepticisme.
Que pensez-vous de celle
entendue en cette première
semaine? Moi j’ai été marqué
plus particulièrement par
certaines, mais peut-être est-ce
différent pour vous :
1-
Conservateurs :
Fractionnement du
revenus pour les familles
gagnants moins de 50,000$ et
ayant un enfant de moins de 18
ans, et ce à partir du moment où
il y aura un retour à
l’équilibre budgétaire.
a)
Lors du retour à l’équilibre
budgétaire...Ouff, d’ici là
Hydro aura augmenté les frais
annuels, le Québec en sera à
200$ pour ma cotisation santé,
l’essence sera rendue à combien?
Bref, moi je trouvais que ça
sentait l’intention louable,
mais rien de concret pour bien
des gens de la classe moyenne.
b)
Il
serait intéressant de voir aussi
qui cette mesure pourrait
rejoindre? Les jeunes familles,
une mesure sociale plus à
gauche, des gens qui seront
rendus à ce moment juste au bord
de ne même pas représenter la
classe moyenne, une clientèle
qui n’est pas au premier coup
d’œil celle du PC, mais qui
ouvre justement la porte à les
séduire.
2- Libéraux :
Un milliard pour
les étudiants qui recevront
1000 $ à 1500 $ selon le niveau
de scolarité où ils étudieront,
mesure très bien reçue par les
étudiants.
a)
Il
faut le comprendre, le problème
c’est que d’ici quelques années
ce montant servira seulement à
éponger la hausse des frais de
scolarité que nous avons ici au
Québec, il me semble qu’on pige
à droite pour donner à gauche,
je sais ce n’est pas le même
gouvernement, mais c’est la même
poche qui paye!
b)
Ce
milliard serait pris en annulant
les baisses d’impôt des grosses
corporations, et l’achat de nos
avions militaires. En annulant
la commande des avions, combien
de retombées le Québec perdra
sachant que nous sommes des
leaders en aéronautique, combien
d’emploi pourrait être perdu par
le taux d’imposition aux
compagnies, qui ne perdront pas
d’argent pour payer de l’impôt
au contraire, ils vont assurer
la stabilité de leurs revenus et
plaire à leurs actionnaires
3-
Néo-démocrate :
Le Québec est une
des provinces le plus à gauche
du pays, pourtant le NPD fait de
très faibles gains chez nous. La
promesse que je retiens cette
semaine c’est la baisse des taux
d’intérêt sur les cartes de
crédit et surtout le
plafonnement des taux. J’aime
Jack Layton, je trouve qu’il est
proche des électeurs, il mène en
plus une dure lutte contre la
maladie en étant quant même sur
la ligne de feu.
a)
Pensez-vous qu’une banque qui va
voir les taux d’intérêt
plafonnés sur nos cartes de
crédit ne nous fera pas payer de
frais ailleurs pour se
reprendre?
b)
Le
véritable problème de
l’endettement est-il le taux
d’intérêt chargé ou l’accès au
crédit?
4-BLOC
Québecois :
Bon j’imagine que
c’est ici que j’aurai le plus de
réactions, je n’analyse pas les
engagements du BLOC car de toute
façon, les députés bloquistes
peuvent promettre ce qu’ils
veulent, ils ne seront jamais en
mesure de prendre le pouvoir
pour les mettre en application.
Voilà par contre quelques
questions que je me permets de
soulever sur la pertinence du
Bloc à Ottawa.
a)
Selon Gilles
Duceppe un gouvernement
Conservateur est un danger pour
le Québec il faut lui barrer le
chemin et s’assurer qu’il
demeurera minoritaire. À moins
que ma mémoire fasse défaut,
c’est exactement ce que nous
avions avant l’élection, il me
semble que les 300 millions de
cette campagne auraient donc pu
être mieux utilisés que de faire
voter des électeurs pour arriver
aux mêmes résultats. Je citerai
ici le blogue de Christian
Rioux : “Le
propre du fou est de répéter les
mêmes actions en espérant
qu’elles produiront des
résultats différents. »
http://www.crioux.ca/wordpress/?p=129
b)
Selon Louis
Plamondon, député détenant la
plus longue expérience de
parlementaire à la Chambre des
communes :
« Faudra leur rappeler le
rapatriement de la Constitution
sans le Québec de 1982,
l'entente de Charlottetown en
1988, le scandale des
commandites, le transfert de la
formation professionnelle, les
jeunes contrevenants, les
valeurs mobilières vers Toronto.
Si c'est ça être au pouvoir, moi
j'en veux pas! »,
mais justement depuis 1984 M.
Plamondon nous représente, et
visiblement malgré le BLOC qui
parle bien fort, rien ne change,
le slogan du BLOC est tellement
bien représenté dans ça..
PARLONS QC, je préfère un élu
qui pourrait dire AGISSONS QC!
c)
Si
comme le dit la plate-forme du
Bloc « Au Québec le seul parti
capable de barrer la route aux
Conservateurs, c’est le BLOC
Québecois » IL est clair qu’il
est le seul parti incapable de
le remplacer. Si nous ne voulons
pas des Conservateurs, il faut
se lever debout et choisir un
parti qui pourra les remplacer,
pas nous isoler des autres.
d)
Certains députés du BLOC diront
à qui veut l’entendre
« Nommez-moi un projet que nous
n’avons pas eu dans notre comté
parce que nous étions au BLOC »
et j’aimerais tellement entendre
quelques choses de plus
constructif comme présentez-moi
des projets qui se sont réalisés
parce que nous étions dans
l’opposition et qu’aucun autre
parti n’aurait pu nous offrir!
Oui je sais, vous
pourrez m’accuser d’être un
fédéraliste à la lecture de mon
texte, or, je vous répondrai
quand vous voudrez me parler de
souveraineté on parlera du PQ et
de Québec Solidaire, pour le
moment on parle des enjeux de
notre pays, et pour le moment ce
pays c’est le Canada.
Patrick Gauthier
Blog :
http://2cotes.wordpress.com/
| 
