jeudi 17 mars 2011
L’envers de
quelle médaille?
Par
Gilles Jr. Lemieux
Merci M. Gauthier d’avoir pris
le temps d’écrire quelques
lignes sur le vote de deux
règlements d’emprunt qui s’est
tenu lors de l’assemblée
publique du conseil de ville de
Sorel-Tracy du 7 mars dernier.
Vous vous doutez bien que je ne
partage pas nécessairement votre
opinion. Cependant, nous sommes
à une époque où il est
souhaitable pour une démocratie
fluide et transparente qu’il y
ait une implication constructive
des citoyennes et citoyens et
que ces derniers puissent le
faire en rehaussant le niveau
des enjeux en cause au lieu de
simplement critiquer pour
critiquer et tenter par tous les
moyens de se faire du capital
politique.
Ces échanges d’information sont
importants pour que nous, les
élus, puissions comprendre les
besoins des citoyens, mais aussi
prendre le temps de bien
expliquer les orientations qui
ont été décidées. Le plus
important est, et vous en
conviendrez, que le tout soit
fait dans un respect mutuel et
que chacun puisse prendre le
temps d’expliquer sa position
plutôt que de tenter de
démontrer que celle de l’autre
est erronée ou carrément de
tenter de démolir la position de
l’autre. Pire, d’utiliser des
qualificatifs injurieux tels
que;" irresponsabilité, geste
irréfléchi et déloyal » comme
vous avez soulevé, monsieur
Gauthier, de manière
inconvenante dans le seul but
d’ébranler le niveau de
crédibilité d’une personne. Que
le débat ou les échanges portent
sur le fond d’abord et avant
tout !
Il est vrai que les membres du
conseil de ville de Sorel-Tracy
se rencontrent avant la séance
devant public afin de passer en
revue les sujets qui y seront
traités et d’échanger sur
certains dossiers plus
importants. Lors de ces
rencontres, il y a des votes
significatifs. Donc, à moins de
changement en public, les
conseillers connaissent le
positionnement de leurs consœurs
et confrères lorsqu’un vote est
demandé. Cela ne change en rien
sur le fond. Personnellement, il
est clair pour moi que si on
nous demande de voter, nous
avons le choix d’être pour ou
contre et que nous devons
obligatoirement respecter la
position de tous et chacun sans
pour autant la partager.
L’important n’est pas le
désaccord, mais le pourquoi. Il
faut que la personne puisse être
en mesure d’exprimer et
d’expliquer sa position. Sans
alternative ou de choix valable,
nous devrions nous rallier au
choix qui nous est soumis.
Personne ne peut-être contre la
vertu. Comme je l’ai souligné
lors de la séance du 7 mars, le
conseil de ville de Sorel-Tracy
doit favoriser et s’assurer que
les services primaires dispensés
à la population soient de bonne
qualité. Vous conviendrez qu’il
est difficile pour tous élus de
voter favorablement ou non pour
un règlement d’emprunt lorsque
ce dernier contient
simultanément des travaux de
première nécessité et des
travaux accessoires comme
$500 000 pour le réaménagement,
la construction ou le
prolongement de la piste
cyclable. Donc, le conseil de
ville aurait intérêt à faire des
règlements séparément pour
éviter de mêler les choses et
particulièrement les gens sur le
vote que nous prenons.
Revenons sur le fond du sujet.
Est-il légitime de demander au
conseil qu’il puisse s’investir
dans une soirée de travail et de
discuter de la vision du
développement dans un cadre
financier incluant naturellement
le niveau d’endettement comme je
le demandais en décembre dernier
lors du dépôt du budget 2011?
Lors de cette soirée, une
conseillère, votre mère, a même
déclaré que je ne comprenais
rien. Personnellement, je crois
qu’une telle rencontre serait
bénéfique, non pas pour être le
défenseur des citoyens étouffés
comme vous le dites par le
FARDEAU de la dette, mais plutôt
pour avoir l’occasion de
défendre ou d’échanger nos idées
et notre vision. Est-il possible
de faire des investissements
importants sur 3 ans sans pour
autant augmenter la dette? Selon
moi, oui.
Donc, il aurait été possible et
sage pour le conseil de reporter
l’adoption de ces règlements
d’emprunt le mois suivant et de
prendre le temps d’en discuter.
Après tout, c’est ce que le
conseil a fait avec le projet de
règlement no 2150
concernant le traitement des
élus. Nous ne sommes pas
obligés de courir pour avancer.
En terminant, vous informez à
tort et délibérément la
population concernant un vote
tenu en décembre. Je vous cite;
« … alors qu’il a voté, en
décembre dernier, un avis de
motion pour que la Ville puisse
éventuellement procéder à un
emprunt dans le processus
d’acquisition des anciennes
installations de conporec. ».
Aucun avis de motion n’a été
voté en décembre dernier sur ce
sujet. Tout au plus, une
résolution a été déposée et
votée pour définir le sens que
le conseil désirait donner à
Processus d’acquisition.
Afin d’être cohérent, car la
démarche du processus
d’acquisition était faite sous
toutes réserves, il en allait
ainsi afin que les élus et la
population puissent
ultérieurement avoir
l’opportunité de se prononcer
dans le cadre d’un projet de
règlement d’emprunt sur
l’acceptabilité de cette
acquisition. Voilà une mesure
démocratique et le signe du
respect que j’ai face à la
population de la ville
Sorel-Tracy.
Salutations,
Gilles Jr. Lemieux
Conseiller « Des Gouverneurs »
gilles.lemieux@ville.sorel-tracy.qc.ca
|