LNAH :
Les joueurs de 25 ans et moins, bonne décision !
Je suis un supporteur du Mission de Sorel-Tracy, je veux féliciter la
ligne pour la décision des joueurs de 25 ans et moins, de l’application
de règlement de 2 arbitres et 2 juge de lignes, d’abolir le plus
possible l’accrochage.
J’ai beaucoup de difficulté à comprendre la décision de l’arbitrage à 50
% des joutes avec 2 arbitres et juges de lignes, l’autre 50 % a un
arbitre et 2 juges de lignes, fait que je me questionne sur l’objectif.
Il me semble que cela ne peut donner que du négatif et faciliter la
possibilité de revenir avec des malades qui se croient supérieure par la
force de leurs bras, lorsqu’ils ne peuvent suivre le train, ils
accrochent ou jettent les gants.
Éliminer ces fiers a bras qui coutent cher en salaire devrait être
bénéficiaire $$$$ pour toutes les équipes, Il serait préférable de
prendre cet argent pour payer de bon joueurs, ce serait plus rentable
pour les équipes, le spectacle et satisferait plus le vrais amateur de
hockey. Donner un salaire élevé a un malade c’est déprécier un bon
joueur.
Donner du hockey rapide, viril et robuste et qu’il y ait des bagarres
(occasionnel) dans l’action du jeu cela fait partie du hockey et devrait
être l’objectif de toutes les équipes.
IL faut juger un bon coach de hockey par le rendement de l’équipe sur le
plan du jeu, pas par les bouffonneries et l’usage de malades.
Je suis d’accord avec le jeu qui nous a été présenté dans les 2 joutes
préparatoire à la saison.
J’espère que la saison qui débute, la ligue maintiendra sa décision de
conserver le bon déroulement des joutes de hockey.
Bonne saison de hockey et au plaisir de se revoir dans un esprit
sportif, et bonne chance a toutes les équipes et aux joueurs.
La crainte de perdre des spectateurs si les bagarres sont éliminées
n’est pas plus assuré (prouver) que de perdre des spectateurs qui
préfère du bon hockey qu’au joutes avec des débordement comme l’on a
vécu par le passé.
Les amateurs de hockey devrait avoir plus de respect pour les arbitres
ils ont une taches ingrates et difficiles, que serait une joute sans eux
? Ils sont un peu comme des politiciens, difficile à plaire à tous.
Jean-Yves Landreville
29 septembre 2007 |
|
|
