Sorel, 17 février 2005 - Gary Bettman a annoncé officiellement l’annulation de la saison de hockey 2004-2005…Goodenow mentionne que Bettman doit faire des excuses aux partisans…Mario Lemieux dit et je cite : «  Depuis que je suis devenu propriétaire d’une franchise de la ligue nationale, je sais que les organisations perdent beaucoup d’argent… »

Lord Stanley doit se retourner dans sa tombe, annuler une finale de Coupe Stanley à cause d’une épidémie de grippe espagnole : c’est compréhensible. Mais, priver les amateurs, soir après soir, de vivre pleinement la magie que ce sport leur procure pour des raisons pécuniaires, cela dépasse l’entendement!

Nous savons tous qu’une carrière de joueur de hockey dans la ligue nationale ne dure que quelques années et, que pour y arriver, les prospects doivent trimer dur, sans compter les investissements que leurs parents ont du faire pour les aider à atteindre leur but. Il est donc normal que les salaires des joueurs reflètent cette réalité. D’un autre côté, les propriétaires de franchises dirigent des entreprises privées et doivent générer des profits pour survivre et croître. Leurs livres comptables que les équipes présentent aux joueurs devraient les inciter à réduire leurs demandes. Et c’est ce qu’ils ont fait en présentant une offre substantielle  que Bettman et sa clique se sont empressés de refuser. Offre, contre offre : nous avons ici une négociation tout ce qui a de plus normale. Ce qui n’est pas normal…c’est l’énormité de la chose, l’indécence de certains salaires et l’attitude « jemenfoutisme » des joueurs millionnaires qui, de toute façon, vendent leurs services aux plus offrants en Europe ou ailleurs.

N’oublions pas que de cent à trois cent emplois sont perdus et ce, pour chaque équipe de la ligue. Sans compter les emplois indirects qui sont aussi perdus. Soit ainsi plus de 4500 personnes peu fortunées qui se retrouvent au chômage. Des gens comme vous et moi qui n’aspirent qu’à gagner décemment leur vie. 

Alors quand j’entends les plaintes des joueurs, je suis dégoûté. Quand je les vois quitter le navire pour s’expatrier et ainsi démontrer leur « SOLIDARITÉ » Je ne les comprends pas.

Il ne faut tout de même pas tous les mettre dans le même panier car plusieurs joueurs dits de soutien, tel les Bégin, Rivet, Perrin et autres, qui ont des salaires qui se rapprochent un peu de la réalité ne peuvent se permettre de manqué une saison. Malheureusement, la majorité des joueurs semblent avoir perdu le sens de la réalité et vivent dans un monde parallèle. Je me souviens d’une anecdote à ce sujet : c’est Patrice Brisebois du Canadiens de Montréal à qui un journaliste lui demandait quelle était la moyenne des salaires annuels des amateurs qui se rendait au centre Bell pour assister aux joutes. Patrice, bien candidement, avançait le chiffre de 150 000 $ ! Voyons Patrice, qu’est-ce que tu penses ? Le salaire minimum est de 7,45$ de l’heure ! Non, mais , qu’est-ce que tu vas dire à  tes enfants , quelle éducation tu vas leur donner ?

Bientôt, les partisans vont réaliser l’ampleur de ce lock-out , ils penseront alors aux salaires des joueurs et à leurs demandes, ils ne s’identifieront plus à leurs idoles et là, le hockey sera vraiment malade et il n’y aura plus de remède.

Les enfants gâtés n’attireront plus la ferveur populaire. La qualité du jeu dilué depuis plusieurs années ne suffira pas à ramener les amateurs dans les arénas. Quel gâchis que cette annulation. 

La solution? Des joueurs de remplacements. Oui, des joueurs qui veulent jouer pour le plaisir du jeu, avec des salaires qui reflètent la réalité. Les vedettes verront qu’ils sont vite remplacés dans le cœur des partisans…...